Bundestagswahl 2017 : Pressestimmen: „Deutschland first“

Wahlparty bei der CDU: Ein „großer Teil der Deutschen hat für die Kontinuität gestimmt“, kommentiert die spanische Zeitung „El Pais“ aus Madrid das Wahlergebnis.
Foto:

Wahlparty bei der CDU: Ein „großer Teil der Deutschen hat für die Kontinuität gestimmt“, kommentiert die spanische Zeitung „El Pais“ aus Madrid das Wahlergebnis.

Für die Kommentatoren stehen die Wahlverlierer fest: CDU und SPD. Es wird nach Gründen für den AfD-Erfolg gesucht.

svz.de von
25. September 2017, 09:33 Uhr

Wie kommentiert die Presse in Deutschland und im Ausland das Wahlergebnis der Bundestagswahl 2017? Einigkeit herrscht bei den Verlierern - der CDU und SPD. Große Sorgen bereitet der Einzug der AfD ins Parlament. svz.de gibt einen Überblick.

„faz.net“ (Frankfurter Allgemeine Zeitung): „Schulz konnte keine Wechelstimmung entfachen“

„Merkel hat doch nicht so viele Wähler becirct, wie es noch bis vor vier Wochen aussah, weswegen sogar die CSU mit dem Konterfei der Kanzlerin warb. Ihre Popularität hatte nach dem Tief im Flüchtlingsherbst alte Höhen erklommen, weil Deutschland sich im Meer der Krisen wie eine Insel der Glückseligen ausnimmt: politisch stabil, ökonomisch gesund. Schulz gelang es nicht, die hier und da glimmende Unzufriedenheit zu einer Wechselstimmung anzufachen. Die Wähler nahmen ihm einfach nicht ab, dass die SPD vier Jahre lang in der Opposition gewesen sei.“

„süddeutsche.de“ (Süddeutsche Zeitung): „Gang in die Opposition ist für die SPD überlebenswichtig“

„Für die SPD und vor allem für die CDU gibt es am Sonntagabend nur eine einzige gute Nachricht, nur ein einziges Lichtlein: In drei Monaten ist Weihnachten. SPD und CDU sind die großen Verlierer der Wahl. Für die CSU vor allem ist das Wahlergebnis in Bayern ein Debakel. Die Partei wurde enteiert, sie wurde düpiert, die Partei hat ihren Stolz verloren. In der SPD hat Martin Schulz es nicht geschafft, den Sog für die SPD nach unten zu stoppen. Richtigerweise hat deswegen Martin Schulz sogleich erklärt, dass die SPD in die Opposition gehen wird. (...) Das ist überlebenswichtig.“

„Rheinische Post“: „Das Land rückt nach rechts“

„Der 24. September 2017 markiert das vorläufige Enddatum einer wohltemperierten, konsensgeprägten Nachkriegs-Republik. Das Land rückt nach rechts. Mit unüberhörbarem Lärm und mehr als 80 Abgeordneten zieht eine Partei in den Bundestag ein, die sich als Anti-Establishment profilierte, dabei Ressentiments gegen Fremde schürte und den Konsens der Demokraten umdefinieren möchte, dass die Erinnerung an den Holocaust nur eine der Scham und der Verantwortung für ein ,Nie wieder' sein kann. Traurig!“

„t-online.de“: „Nase gestrichen voll von der Großen Koalition“

Nach vier routinierten, aber zähen Jahren haben die Menschen die Nase gestrichen voll von der Großen Koalition. Sie wollen eine andere Politik, und sie wollen sie jetzt. Ob Flüchtlingskrise, Bildungschaos, soziale Spaltung oder stockende Digitalisierung: Die Antworten der 'GroKo' reichen den Bürgerinnen und Bürgern nicht mehr. Deshalb ist es gut, dass die SPD sofort nach der ersten Hochrechnung ihren Gang in die Opposition angekündigt hat.

„zeit.de“ (Die Zeit): „Deutschland ein Hort der Stabilität“

„Ein Umbruch sieht anders aus. Man vergleiche dieses Wahlergebnis bloß mit den jüngsten Wahlen in den USA, Frankreich, Polen oder England. Die Wahlkämpfe unserer Nachbarn und Verbündeten waren von harten ideologischen Konflikten geprägt und hatten meist den Austausch der politischen Elite zur Folge. Verglichen damit ist Deutschland ein Hort der Stabilität.“

„Westdeutsche Zeitung“: „Gelungene ,inneren' deutschen Wiedervereinigung als Illusion“

„Die genauere Analyse des Wahlergebnisses wird zudem die Lebenslüge von der gelungenen ,inneren' deutschen Wiedervereinigung ein weiteres Mal als Illusion entlarven: 27 Prozent der ostdeutschen Männer haben nach den ersten Daten die AfD gewählt, weil sie sich konstant benachteiligt fühlen. Daran muss die Politik endlich arbeiten.“

„Badische Zeitung“: „Deutschland first“

„Weltoffenheit, Liberalität, Toleranz - all das erscheint in den Augen vieler AfD-Anhänger nur noch als Heuchelei sogenannter Altparteien. Stattdessen sehnen sie sich nach „Deutschland first“. Nach Nationalstaatlichkeit, dichten Grenzen und oft auch dem Gesellschaftsbild der Fünfziger Jahre.“

„Mittelbayerische Zeitung“ (Regensburg): „Angst war der große Motivator“

„Der 24. September 2017 ist ein historischer Tag, aber keiner zum Feiern. Wir haben nun Antidemokraten im Bundestag. Aus Gründen, die vermeidbar gewesen wären. Es wird noch sehr viele Analysen dieses Wahlausgangs geben. Fest steht schon jetzt: Nur ein kleiner Teil hat die AfD offenbar aus Überzeugung gewählt. Angst war der große Motivator dafür, die Alternative für Deutschland auch als solche zu sehen.“

„Schwäbische Zeitung“: (Ravensburg): „Verliererin heißt Angela Merkel“

„Die Verliererin der Bundestagswahl heißt Angela Merkel. Die Bundeskanzlerin verantwortet ein unerwartet schlechtes Wahlergebnis, das im Inland wie im Ausland je nach politischer Ausrichtung für Unruhe oder Genugtuung sorgen wird. Die Wahlkampfstrategie von CDU/CSU rund um die Parteichefin ist gescheitert.“

„theguardian.com“ (London): „Zeichen wachsender politischer Fragmentierung“

„Der Aufstieg der AfD ist ohne Zweifel besorgniserregend. Und es ist ein Zeichen wachsender politischer Fragmentierung. Es bringt in Deutschlands föderale Politik ein Element von Gift und Polarisierung, das jedem, der einer liberalen Demokratie anhängt, nur zu denken geben muss.“

„nytimes.com“ (New York Times): „Leben der Kanzlerin wird komplizierter“

„Trotz ihres Sieges können Frau Merkel und die Konservativen nicht alleine regieren, was es wahrscheinlich macht, dass das politische Leben der Kanzlerin komplizierter wird. Die Form und die Inhalte einer neuen Regierungskoalition werden Wochen mühsamer Verhandlungen beanspruchen.“

„washingtonpost.com“ (Washington): „Wähler hoffen, dass Merkel gezwungen wird, ihre Politik zu ändern“

„Gauland und andere AfD-Kandidaten machten während der gesamten Kampagne Schlagzeilen, die weithin als empörend wahrgenommen wurden. Doch einige ihrer Wähler äußerten am Sonntag die Hoffnung, dass dieses Profil ihrer Partei Merkel dazu zwingen wird, ihre Politik der jüngeren Vergangenheit zu ändern.“

„elpais.com“ (Madrid): „Großer Teil der Deutschen hat für die Kontinuität“

„Die Extremen beiseite - ein großer Teil der Deutschen hat für die Kontinuität gestimmt. Merkel steht noch immer für viele Bürger für Stabilität in einer zitternden Welt, bewohnt von Trump, Erdogan und Kim Jong Un. Sie steht für das notwendige Durchsetzungsvermögen und die Stärke, um den internationalen Herausforderungen die Stirn zu bieten.“

zur Startseite

Diskutieren Sie mit.

Leserkommentare anzeigen